L’auteure Audrey a écrit son article original le dimanche 1er janvier 2012 et je l’ai consulté dans la journée même. Si je me fis au démenti de Contreras, ou bien vous étiez dans le secret des dieux, ou encore Contreras est mêlé dans ses dates.

Cet article n´est pas écrit par la meme personne parce que c´est moi qui a rédigé ce texte de mise au point. J´ai aussi fait les mises a jour sur l´autre article. J´espere que ca t´apparais plus clair.

Non au contraire, nous avons lu et relu avant de publier. On a comparé son compte Twitter à son compte Google+ et Facebook pour s’assurer qu’il ne s’agissait pas d’un fake. Nous sommes allés voir le travail de M. Contreras, nous nous sommes informés sur son agence de contenu pour présenter le journaliste. Nous ne nous sommes pas contenté de reprendre bêtement ses tweets sans les mettre en contexte non plus.

Vous auriez voulu qu’on fasse quoi devant des tweets aussi haineux? On a attendu quelques heures et il ne les avait toujours pas effacés. Même le lendemain, ils étaient encore là! Ses explications étaient bancales. Durant tout ce temps, pas vous, ni même M. Mas, ni personne qui le connait ne se sont manifestés pour prendre sa défense.

On a vraiment été dégouté par ce qu’on a lu. À ce moment, ça méritait amplement qu’on en parle et qu’on dénonce ça. On trouvait que ça avait pas de classe, alors on l’a écrit. Depuis, sur tous ceux qui ont pris connaissance de ce scandale à nature twiterrienne, ce sont 5 ou 6 personnes qui ont jugé que nous avons eu des propos durs à l’égard de M. Contreras (par “dur”, on entend qu’on a utilisé le terme “pas de classe”, “porter plainte à son employeur” et “manifestez votre amour”). On les a donc retirés de l’article même si on pense toujours que ces tweets n’avaient pas de classe.

Vous dites “Depuis votre article, il se fait traiter de tous les noms”. Correction: depuis qu’il a publié ces tweets, il se fait traiter de tous les noms. Les gens sont autonomes et n’ont pas besoin de se faire dire quoi faire pour réagir, soit dit en passant par un site relativement méconnu. Qui plus est, pour un journaliste qui connait la netiquette, il a très mal géré la situation, ça lui a pris près de 24h pour supprimer ses tweets, et une partie de sa défense apparaissait assez incohérente. Pour un journaliste, c’est inquiétant de voir que cela lui a pris 24 heures pour supprimer ces tweets.

En effet le français utilisé est douteux, comme celui utilisé par la suite pour se défendre. Était-il en état d’ébriété quand il a écrit ses tweets? Ça aussi, ça pourrait expliquer un mauvais français. On ne dit pas qu’il l’était, mais au niveau des théories, elle est au moins aussi valable que celle du hack.

On doit dire qu’on était assez outré de lire les tweets et que cet article a été rédigé dans cet optique. On a beaucoup aimé le Bye bye, certes, mais qu’on n’aime ou pas, Mme Cloutier ne méritait pas de se faire salir de la sorte.

Pour finir, s’il avait fallu qu’on écrive cet article pour obtenir des visites, on ne l’aurait jamais écrit, car au moment où il a été publié et au moment où on l’a partagé, on était loin de se douter que les gens allaient se le passer aussi rapidement.

Il y aura toujours des personnes mécontentes, mais personnellement je crois que M. Contreras n’a pas eu besoin de nous pour perdre en crédibilité. Nous ne désirions pas attaquer sa personne, mais plutôt dénoncer la situation étant donné sa fonction de journaliste.

Ceci dit, si M. Contreras continue à recevoir des insultes nous ne sommes pas responsable. Par contre, nous allons supprimer le passage où on invite les gens à lui partager leur amour. On n’approuve pas plus les gens qui insultent M. Contreras gratuitement, que les tweets qui ont été publiés sous son compte. Cette histoire est peut-être allée trop loin, et il est inutile que celui-ci soit pourchassé à répétition. Mais encore une fois, dites-vous que ce sont les tweets de M. Contreras qui lui ont valu cette pluie d’insultes (qui a d’ailleurs commencé avant qu’on publie notre texte).

Bonne fin de journée!

De plus, facile à deviner que c’etait une blague, car tout les smart phones ont un GPS intégré de nos jours, donc difficile de se perdre, surtout quand on a un signal 3G….

http://www.flickr.com/photos/adamrvt/6621353009/in/photostream/lightbox/

N’est pas journaliste qui veut…

@Phil: notre commentaire est nuancé, imaginez-vous qu’il existe des synonymes pas mal plus méchants que “pas de classe”.

Vous auriez peut être du vérifier vos sources avant d’écrire un article visant le sensationnel et en employant un ton accusateur et non respectueux.